一场闹剧！以IEEE声明解除限制收尾？
有关电气与电子工程师协会(IEEE)限制中国华为公司员工的事件有了最新进展。
来源：学术桥综合整理
6月3日，IEEE发布声明更新：将解除对编辑和同行评审活动的限制。
6月2日，IEEE向美国商务部要求就出口管制条例在IEEE出版活动的适用性做出说明。目前，IEEE已收到相关说明。根据新的信息，华为及其子公司的员工可以参加IEEE出版过程的同行评审和编辑工作。所有IEEE会员都可以继续正常参与IEEE的全部活动，无论他们的雇主是谁。
而就在昨日同一时间，中国科学技术协会通过其官网发布十大学会关于IEEE限制正常学术交流事件的郑重声明。中国十大学会，罕见联名发声抗议，抗议对象正是近日掀起“学术无国界”热议的IEEE。
中国十大学会联合抗议声明
关于IEEE限制正常学术交流事件的郑重声明
近日，IEEE对华为员工及华为资助的个人参与审稿作出无理限制，我们深感震惊。
科研人员参与期刊审稿是履行同行评议责任的基本权利，没有国籍、种族或机构之分。对科学家从事正常学术交流横加限制，是对学术独立、科学精神和科学共同体价值观的亵渎，是对正常学术交流秩序和科技发展的粗暴践踏。
我们强烈认为，对学术交流政治化的危险做法应高度警惕，并对其给国际学术交流蒙上的阴影深表忧虑。
科学无国界。IEEE作为具有国际影响力的非政治性、非营利组织，其内部少数人将学术交流与政治捆绑的举动，完全背离其长期秉持的“可信赖、无偏见”的核心价值。
这一“审稿门”事件，是对科学家个人和机构的严重歧视，是学术交流发展中的严重倒退，已成为国际学术界科技界的一场危机。
作为与IEEE有着长期良好合作的学术组织，我们对学术交流政治化的逆流坚决反对，对挑战自由平等学术交流准则的企图坚决反对，对破坏公平公正学术环境的行径坚决反对。
我们强烈呼吁，世界各国科学家、科技组织和学术共同体关注此次学术界的重大危机，共同捍卫学术交流的国际准则，确保科学研究无政治化，共同采取有效行动，避免事件滑向危害科技健康发展和人类文明进步的深渊。
解铃还须系铃人。我们敦促IEEE清醒认识事件对全球科学共同体所造成的危害，以实质举措消除事件的恶劣影响，让学术交流回归正常轨道，以实际行动取信于全体会员和全球科技界。
特此声明。
中国电子学会 中国通信学会 中国人工智能学会 中国电机工程学会 中国机械工程学会 中国电工技术学会 中国仪器仪表学会 中国光学学会 中国汽车工程学会 中国生物医学工程学会
IEEE：恢复华为员工权益
2019年5月16日星期四，美国商务部对华为技术有限公司及其68家子公司实施了出口管制。之后，IEEE发布了合规性的声明，并表示如果美国政府就出口管制条例在同行评审方面的应用做出进一步说明，IEEE会做出相应更新。
为此，IEEE向美国商务部要求就出口管制条例在IEEE出版活动的适用性做出说明。目前，IEEE已收到相关说明。根据新的信息，华为及其子公司的员工可以参加IEEE出版过程的同行评审和编辑工作。所有IEEE会员都可以继续正常参与IEEE的全部活动，无论他们的雇主是谁。
我们此前限制性的做法完全是为了保护我们的志愿者和会员，规避相关的法律风险。在我们收到相关说明后，法律风险得以解除。我们由衷地感谢来自世界各地的会员和志愿者向IEEE提出的问题和意见，同时也感谢大家耐心等待我们处理好这一复杂的法律情况。
一直以来，IEEE致力于向其会员、志愿者和整个技术社区提供广阔的学术活动平台和帮助。其中，IEEE每年在全球举办1900余场专业技术会议，并在IEEE Xplore上提供超过480万份文献资料。
IEEE认为科学和技术是全球性的活动。我们为全球的IEEE会员在世界各地开展的工作而感到自豪。IEEE将继续为推动技术创新与进步贡献力量，为人类社会谋福祉。
IEEE“审稿门”事件梳理
5月29日上午，一则IEEE内部邮件曝光，禁止华为员工作为旗下期刊杂志的编辑和审稿人，引发学术圈热议。
5月29日下午，IEEE的会员和期刊编委北京大学教授张海霞，在其研究室的微信公众号上发表致IEEE主席的公开信，申请退出所在的两个IEEE期刊的编委会。
清华计算机系副教授刘奕群也表示，刚刚跟学生要求不要投稿任何 IEEE 组织的会议和期刊，我个人承担的 IEEE 相关学术职务会尽快按流程辞掉。
5月30日上午，IEEE发布官方声明，美国政府将华为列入“实体清单”，这限制了华为公司及其员工不能参与IEEE出版物的同行评议和编辑过程。作为一个在纽约注册的组织，他们遵守这些法规能保护IEEE及其志愿者与全体会员。
5月30日下午，IEEE标准协会唯一中国籍董事袁昱博士向《财富》（中文版）回应：与大众的认知相反，IEEE是在尽最大努力帮助和保护华为与IEEE的合作关系。他举例，IEEE禁止华为参加IEEE“闭门会议”。但“闭门会议”几乎是关于IEEE内部关于“财务”、“法务”以及“人事任命”等内部行政会议，与通信标准制定无关。而华为被允许参加的会议，恰恰与标准制定相关。另外，华为员工被禁止作为旗下期刊杂志的编辑和审稿人，实际上类似“停薪留职”。唯一的限制是不能在学术论文稿件被录用前参与同行评审。
也是在当天下午，中国计算机学会（CCF）发表声明称，对IEEE旗下的通信学会“日前要求禁止来自华为的员工参加审稿等学术评价活动”行为表示遗憾，决定采取暂时中止与IEEE旗下的通信学会的交流与合作等相关行动，具体采取三项措施：
CCF暂时中止与ComSoc的交流与合作；
不建议CCF会员向任何ComSoc主办的会议和刊物投稿；
建议CCF会员不参加ComSoc主办的刊物和会议的审稿和其他学术评价活动。
6月1日，IEEE旗下计算机视觉大会CVPR 2019发表公开信，多位主席联名，强烈支持自由选择论文审稿人，从某种程度上来说，也是对华为的支持。
6月2日，中国十大学会发出联合声明，连用3个坚决反对，表示“对学术交流政治化的危险做法应高度警惕”。
6月2日晚，IEEE内部邮件披露，其正与美国商务部展开对话，争取学术活动不受影响。在收到美国政府的最终决定前，IEEE将保持现状并允许华为的员工参与其出版物的同行评议和编辑。
延伸阅读